请教下诸位：这二日成就展的帖子陆续出笼，每当偶看到新步战时总感有些不对。记得看太阳展时新步战心中相当喜悦，可今次却有不同，细想之下，将偶的一些考虑跟各位报告下，望指正。
    
    偶总觉的新步战的那个很暴力的小脑袋不爽，一直觉的是当时颇于形势赶时间引进加改进的权宜之计，随后会象96或99有较大改型，但从太阳展到这一次亮相，无甚变化。生搬硬套的把毛子的暴力小脑袋插在了新步战身子上，看着不很和谐。
    
    首先小脑袋上的主战武器下附射击角度有限，当然这是毛式脑袋的通病，随非致命但值得改进，毕竟未来主要的作战方向在台海和东北亚，而且这些区域多丘陵山脉，地形起伏大且城市密度高，比不得毛子国所处的作战环境。所以不难理解毛式脑袋主战武器的下附射击角度都不是要求很高。
    
    其次对那100主炮也怀疑在战场上的表现是否真的有效，对M48也许还行，但作为步战TG肯定没指望他直接和M48交手，毕竟是步战，除非万不得已。而且真交上手，M48的105也不是吃素的，对K-1或更高级别的坦克，偶觉的还是闪淫是上策。当成火力支援吧，偶觉的效能有限。在86上TG已经付过学费了，从埃及搞了个猴版回来仿，最近86好象正式换脑袋了，这些年86也换过不少脑袋。甚至在86最初的仿制阶段就有和FMC合作的NFV-1了，不过随着中美蜜月期的破灭这个项目也流产了。还有和英国搞的NVH-1，这些项目虽然都下马了，起码能反映出一些TG的心态，对86的73炮TG好象并不放心，或者TG内有不同的声音。而其后BMP-1的战场表现我这就不多说了，大家都清楚，那个73炮整个一摆设，唬人地一流！当然现今的100炮和当年的73炮已不可同日而语，但设计思想如出一辄。火力一直在BMP系列的设计重头，但这样的火力在战场上又有己多表现机会呢，是否又是步73炮的后尘呢！
    
    至于那个炮射导弹吧，老觉的不靠谱，当然偶没有任何试验数据来证实偶的假想，但就破甲厚度，射程，精度能好过HJ-8。我们有HJ-8，一边扛一个不就成了，何苦再装备个100炮射导弹。对付轻装甲目标吧，30就够了。看那个小脑袋的骨头也不会硬，防护有限，于其把那点分量用在火力上偶还是觉的放在防护上更有效。新两栖系列中有个30的脑袋，原以为会象86换脑袋工程一样，把那个暴力小脑袋换了，一边扛个HJ-8，防护再加强些，把那个毛子的暴力小脑袋及火力系统从TG装备系列中彻底去掉，TG装备系列中东方的西方的应有尽有，太庞杂了，也该瘦瘦身了。偶们不是沙特，阿联酋那路国家，啥都买，偶们还不富裕，就是富裕那么搞也就当跟班的命。
    
    偶不是小看那个暴力小脑袋，这东西装在空降战车上是挺和适的，在空降初期无重火力支援下，要靠它提供必要的火力支援，而新步战是没想让它飞，就想让它游啊。偶不甚明白，期望大大科谱！(作者：柯布西耶 )