03式自动步枪喇叭口真难看，喇叭口就是不如鸟笼形好看，枪械性能当然要考虑，但外观和制造工艺也要能过得过去吧！不知道是谁设计的！丑不忍睹!
    
    一开始我就想是不是5.8mm弹的膛口压力比5.56mm弹要高的原因？因为现在的自动步枪都要考虑枪口发射大口径枪榴弹。因为5.8mm膛口压力高,03采用其他膨胀式装置（例如AKS-74U式的）的直径是不是会超过发射枪榴弹的标准呢，所以03式的枪口不能类似于M16的鸟笼形或其他类型。但后来想想也不对啊！其实美军的M249班用轻机枪膛压也不低啊！M249的空降兵型号也能当自动步枪使用，而且M249的枪口也能发射大口径枪榴弹。
    
    后来我又想是不是喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形？假如是这样的话为什么美军的M16A2和M249都是使用鸟笼形,而不是使用喇叭口消焰器。
    
    假如真是因为喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形的原因，那么我们也可以仿造95的消焰器,在外观上让人觉得像M16的鸟笼型，其实我们仔细去看，就会发现95消焰器内部形状也是喇叭口，只不过95的喇叭口要细长些，在外部有几条加强筋来增加强度。这样一来就美观了！
    
    我一直是反对无托步枪的，所以九五的无托化设计我是坚决反对的。但九五步枪的制造工艺确实是要好于03的。为什么不能把九五的制造工艺和九五的枪口用于03式步枪呢！难道是军工单位内斗，互相呕气？对方的优点就不知道拿来学习！
    
    最后我还是希望中国的军用自动步枪采用5.8mm的有托化设计（03太丑），如果是有托班用轻机枪（5.8mm口径弹），则枪管长度至少增长四分之一。这样做的优点是：
    一、减少被发现爆头的概率（九五枪族容易爆头）；
    二、增加射程；
    三、拼刺刀占上风（在野外生存中，假如子弹子弹用完，对付野猪，就算我们用56半自动带三棱刺，肯定要比95自动步枪上刺刀对付野猪强）。
    
    当然，九五既然已经定型，大量生产了也不能用，在坦克和装甲步兵车内空间有限的地方还是可以用用的。武警和公安也可以用95,部分空降部队可以95和03混用。
    
    最后希望中国军工能够继续设计制造出性能更加优异外形更漂亮的5.8mm口径有托枪族，发展完善并装备部队。