|
|||||||
|
|||||||
| 您现在的位置: 环球展望 >> 论坛精选 >> 军备发展 >> 正文 | 用户登录 新用户注册 |
| 舰载型歼-10武器内挂三种设想方案比较 | |
| 作者:论坛 论坛精选来源:中华网 点击数: 更新时间:2005-12-31 【字体:小 大】 | |
![]() 上面是网上流传的有关舰载型号歼的图片
歼十应该说最适合作为对付F-22的全隐身战斗机的[注意是战斗机]候选者。理由如下: 一:首先他的空战能力最强,在设计之初就要求要超越苏--27。并能够有效对付如F-15/16。幻影-2000之类的三代战机。苏--30由于机体重量加大空战能力还不如苏--27。 二:歼十机体较小。其大小与F-16相当,这样其本身的雷达反射面积就不会太大,更容易实现全隐身。苏-27机体巨大要实现全隐身肯定要比歼10来得困难。 三:歼十的机体机构有许多有隐身的考虑,还有一些有利于隐身:比如S型进气道,光滑的机身,比较小的正面积。另外歼十用单发,虽然有安全方面的隐患。但是也有利于减少阻力,与重型战斗机相比其红外特征也要小一半。 四:注意,要是作为攻击机。还是歼--11更为合适。歼--11机体巨大,可以很轻松的携带大量的武器。而且歼--11的两个发动机之间的部分可以改装成内挂舱,十分有利于隐身。而歼--10如果要携带武器的话,全无隐身性能可谈。 另外,最重要的是歼--11是双发的,安全性更高,不是高一倍而是要高1000倍以上。一旦歼--10由于发动机问题落海。就很有可能被美国或日本捞走,那我们的武器就有可能泄密 那么歼10该如何实现全隐身呢?并简单的做一下比较实话,歼十由于机体娇小。虽然其雷达反射面较小,但同时也为武器内挂增加了困难。下面让我们来探讨一下三种隐身方案: 方案一:武器内挂。但要命的是歼--10的三个起落架把机体腹部占的严严实。根本没有内挂的舱的地方。看来歼-10在设计之初并没有考虑武器内挂。前一段曾经有一篇文章赞美歼--10的起落架设计比苏--27要好。的确是要好,但是歼--10与苏--27是内部矛盾,与F-22才是外部矛盾。歼--10的设计与F--22同时代,可结果却差了半代。如果说武器。雷达。发动机是基础问题,可是没有给歼--10予留武器舱却不怎么好说吧。看来非要动手术才行。 ![]() 这是该厂家为中国战斗机配套生产的导弹挂架,注意最下面一个挂架在多张歼10图片中出现过。 方案二:机要隐身并不一定要武器内挂。比如让武器和挂架隐身。这包括: 1:武器外形隐身 2:武器材料隐身 3:使用涂料隐身 4:传的神乎其神的等离子,武器和挂架比较小更容易实现。 方案三:采用隐身武器吊舱,就是做一个隐身的外挂武器舱把武器藏在里面。从上面的图片中可以看出,如果歼--10的三个吊舱内藏的是武器,那比武器漏在外面要隐身。 但要说明的是后两种方案中最有效的是等离子隐身,可是这东西可能不太现实。而且武器的外挂还会影响飞机的气动效能,降低飞速。隐身涂料大多是非环保材料,导弹一打出去就会对环境造成污染,不能常用。 |
|
| 论坛精选录入:军闻 责任编辑:《环球展望》 | |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
| 军刊—歼-10大败苏-27不是忽悠! Z8舰载型:Z8J首次公开露面 歼-8F为何仍在装备解放军空军? 要买歼-10?埃及武装部队总参谋长访 试评歼-10换装推力矢量发动机的利弊 |
| (只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) | |
|
||
|
环球展望网版权所有 Copyright©2004-2008 站长:Armsky
QQ:81336595 交流群:13399417
| ||